Con- Clave concertacionista

Cuando veo esta reunión de los partidos concertacionistas cuyo tema central es la reconstrucción del país, no dejo de pensar en el terremoto que vivió la propia concertación el 17 de enero y del cual aun no se recupera, es entonces esta reunión para planear la reconstrucción del país (OJO que la mayor critica al gobierno era no tener un plan de reconstrucción, que una oposición participativa podría haber presentado antes como aporte) o planificar una reconstrucción propia??.

Se ha dicho también en la interna que no habrá un "ungido" luego de este meeting, ya que esto (presentar un candidato para el 2014) a un mes de la llegada del nuevo gobierno seria impresentable, pero no es acaso la meta u/o/y objetivo de algunos...la carrera presidencial en la interna de los partidos ya esta lanzada (las fechas y plazos son inamovibles), esta dentro de estas voces de la convocatoria, el próximo candidato de la Izquierda???

¿De que se habla en una reunión así?, ¿de que trata el discurso?, ¿cual es el fondo principal que tienen todos estos oradores? (exceptuando a Don Patricio Alwyn). Queda claro que volaran criticas al nuevo gobierno porque boga o porque no boga, saldrá también el tema del conflicto de intereses al aire, se hablara mucho del cheque en blanco, del pan y el agua, pero de lo que no se hablará es de porque se perdió la elección, y ¿porque no se hablará de eso? la razón: es que nadie quiere asumir culpas, y , aun no entienden que "estar en sintonia con la gente" no significa estar en contra del gobierno. Caso mas claro, criticas por carencia de un plan de reconstrucción, cuando se anuncia que va a ser enviado al congreso, se reclama porque no lo han visto...recuerden que estamos en un gobierno PRESIDENSIALISTA, si, con letras grandes, el senado (y los políticos) no debiesen tener una injerencia previa en los proyectos y/o decretos que envía el presidente ya que su deber es estudiarlos y aprobar/rechazar según sea el caso.

No se crearían prejuicios, ruido existiendo conocimiento previo de los proyectos, no se entramparían las decisiones que deben ser rápidas y expeditas por ese camino. Con Lagos como presidente vimos como usaba toda la fuerza presidencial para sacar proyectos adelante, con Bachelet vimos como se entrampaban largamente las ideas en comisiones, consultas, reuniones, mas comisiones etc.

¿Cual es la clave de esta reunión concertacionista de hoy?, ¿cual es el mensaje que se le dará al país?, no existe una solución o respuesta a los problemas internos y luchas de poder existentes, no existe aun la convicción que se perdió una elección, no existe el entendimiento de que el país perdió la confianza en SU forma de hacer gobierno. Mientras ellos no entiendan que estas son las claves de el actual pasar de la concertción, cualquier idea seguirá estando cifrada, todo mensaje será en forma criptográfico, osea Con-clave concertacionista

Oposicion sin miedo...perdon...Medio

A que se debe tanto temor de ciertos sectores de izquierda a la mantención de propiedad de Sebastian Piñera, sobre Chilevision.

¿El temor más grande de la izquierda, es que durante los próximos años queden excluidos de la parrilla programática de los noticieros?
¿Sienten temor de que la información sea filtrada, mermada, escondida, camuflada, etc. con fines políticos electorales?

Es probable, posible y atendible el temor. Se ha escrito mucho últimamente acerca del control de los medios, hay diversas teorías que indican que gracias a los medios electrónicos esto no va a pasar, se dice que el consejo de TVN estará bien equilibrado etc... pero la verdad de donde nace este miedo...

Durante 20 años la Izquierda se farreo la posibilidad de construir un canal comunicacional propio, La Nación, prácticamente destruyendo la imagen que se tenia de este medio. Si recuerdan bien durante los primeros años de la concertación, La Nación se transformo en un difusor de las políticas, acuerdos y éxitos del gobierno de Don Patricio Alwyn (es al único que tratare de don porque me cae bien)..pero...con el paso de los años, gobiernos, errores, fracasos, juicios, sumarios, acusaciones constitucionales y otras yerbas, se transformo en un vulgar panfleto.

El ascenso de la derecha en sucesivas elecciones no se debió a los medios (ok...ok ayudan) si no al descontento con la Izquierda.
En la ultima elección presidencial hablando con un amigo sociólogo y periodista (o al revés) me decía "Cada día me levanto pensando que estupidez publicará La Nación el día de hoy... aveces, los titulares hacen que sienta vergüenza de ser periodista, compañero...chileno...." Debatimos largo sobre el tema de los medios, el control y los limites....hasta que salio un ejemplo bien claro...muchos de los titulares de LN eran información sesgada, poco clara y podía hacer caer en errores al lector y a la vez eran hirientes con ciertas sensibilidades de la derecha, a sangre fría..nos preguntamos que pasaria si un diario...digamos El Mercurio titulase un 11 de septiembre "Hoy se conmemora un año más del Suicidio del cobarde ex presidente Allende" uffff no sabia si reír o ponerme a llorar de pensar en las consecuencias de ese mensaje...pero ¿porque EM no titula a sangre fría?...por los mismos limites y ética periodística que debiesen tener todos los medios, por una visión de futuro (subsistencia, si no pregunten a los medios en argentina como andan). Es probable que esa falta de etica comunicacional, de visión, de edición, sea lo que hizo caer (alguien leía LN...incluso los titulares) a este diario y también hizo caer a muchos intentos de varios medios de comunicación.

La izquierda se farreo 20 años de comunicación y va a ser difícil poder tener plataformas solidas en un futuro cercano, aunque según estudios al menos en TV la información es relativamente Par/impar, si no se deja de pensar en que los medios de comunicación son medios propagandísticos.

La derecha en cambio tiene una tarea más difícil aun, y es, no caer en el facilismo de utilizar los medios de comunicación como medios propagandísticos, porque 20 años de propaganda de derecha...me matan